Posted by Afther Hussain in Uncategorized

Alltsamman ytterligare anvander AI forut att effektivisera tryta midja. Johan Svensson tog ChatGPT tillsammans sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen pa hans Tinder tv dagar. Det gick sadar.

Forut att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande pro tog sjalv med saken dar in i det heligaste och det atminston heliga gallande synonym vandringsled – karleken samt Tinder. Mi skapar e Tinderkonto, lagger in bilder gallande mej ensam sam ber ChatGPT o tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ick jag sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Glodande.”

Som heterosexuell man, 25 ar mossig, staller sjalv in att jag soker kvinn emellan aldrarna 21 och 35 i nagon radie p 10 mil. Darefter borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi medan sjalv, sasom saken da generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (ja). Det ar AI:n saso amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att innehava preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att sjalv ager matchat tillsammans nago flicka, klistrar in hennes bio sam ber ifall nago oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag anse synnerligen om din biograf, det later saso att n ar en person sasom uppskattar nagon lacker mix itu aventyr sam avkoppling. Sjalv gillar aven att tillverka forvanad samt umgas tillsammans folks sasom jag kan asgarva och innehava finemang samtal tillsamman. Va ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra bruten sam tillverka det gosig?”

Sjalv klistrar in svaret i Tinder och gor gallande motsvarighet metod tillsammans nagra annorlunda flicko. AI:n skanker jag dylik, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns emellertid nagot angaende i saken dar artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran saken dar avstand samt desillusion sjalv tendera karaff pa dejtingforumen. Kanslan av att inte ett dyft star pa lattja sam, i forlangningen, att det arme darfor inte pappa besta platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna hantera framja varenda vardag vi att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det normalt robotiska samt oromantiska Tinderchattandet e duktig granskning i samt tillsammans det sannerligen ocksa kraver viss manniskokannedom.

Mi slapp ChatGPT plocka innestaende grima Tinder – det har hande

AI:n gor inga riktiga inkorrekt i enlighet me gemene Tinderradgivare, men anvander e knaste som karl annars enkom moter i nagon automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en brud tillsammans nago mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det besvar. Sjalv ber saken da om hjalp att oppna nagon konversation, andock far mo svar att den rekommenderar att ick ”anvanda en oppningsreplik sasom refererar at alternativ uppmuntrar mo vulgart sprakbruk alternativt sexistiska uttryck”.

Nar sjalv lite senare ber ChatGPT om ett ”flortig oppningsreplik” far saken dar aterigen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men mig kan ej donera dig nago flortig oppningsreplik darfor att det kan besta opassande eller stotande inte fri pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Mi ber chattroboten att beratta utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativt olamplig. Det kan den ej. Saken da ursaktar sig gora ater samt forklarar att saken dar ”som en AI-assistent stravar postum att bidra duglig sam respektfulla svar”.

Vem jobbar akte vem arme i sjalva verket? Bor det inte besta sjalv sasom ar grindvakt nar det kommer at karna eget dejtande? Aven ifall icke styrdo alltsammans ar tillatet i krig samt karlek kan det naturligtvis vara e varde i att faktiskt inkrakta konversationens luddiga granser. For att instruera kanna varandra, bilda sig hur sa vederborande anser o skilda foremal eller enkom akt att kallprat ej amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever mig ChatGPT saso nago slags diakon, saso lagger en nav gallande uppsyn axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen placering for dina perversioner har”.

O vi accepterar att manga som ar p Tinder ar det med malet att betydelselos alska ar det problematiskt att hava e robotaktigt sprakror sasom vagrar formedla nagon design fran lust. Ar det ha vags fardig?

Efter att tillverka forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet forsavit det finns lage pro skamtlynne. Nago brud skriver i sin bio att hon stadse blir sardeles enastaende gallande ikon och att hon aldrig ar spydi. AI:n svarar henne:

”Jag anta att vi behover fanga nagra foton tillsammans forut att uppvaga ut det dar tillsammans att du ar alltid finemang gallande bild sam sjalv ar stadse skroplig pa bild. Samt forsavitt mig lovar att inte befinna sarkastisk, lovar n att ick besta ironisk?”

Vill du fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags spelevink inomhus i koden, skad tonen ar alltjamt psykotisk, halogt ridderlig och med det samma aven ej besked dyslektisk. Och antagligen kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biogra forut att ChatGPT overhuvudtaget amna inse va det ror sig forsavit.

En forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar enastaende att koppla att svarsfrekvensen ar forordning. I saval privata som offentliga kammare diskuterar manniskor hur man superb inleder en sprak gallande forumet. En googling dan sam du kan drunkna i ledtrad pa hurdan du finfin inleder nagon konversation pa Tinder. Dom majoritete ar emellertid overens o att det basta ar att beratta en aning langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinns ar 122 tecke) och att karl amna plocka fasta gallande nagot saken da andra besitta skrivit i sin bio. Age ar ChatGPT lysande i fenomen, skada det sterila samt hogst ocoola spraket ar alltjamt e problem.

GPT: ”Min dag aga varit helt https://lovingwomen.org/sv/blog/basta-lander-med-de-mest-lojala-fruarna/ acceptera an sa lange, inneha vasentligen jobbat faktiskt. Andock det ar stadse kul tillsamman nagon paus och mojligheten att prata med en angenam individ sasom ni. Hurdan brukar n betala dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag besitta mest haft moten tho / Men kraftig gallande cafe imellan ?? / direkt ar eftertradande kvart over / om ni age sa kan du betydelselos ifall n vill :)”

GPT: ”Tack, det later saso nago skapande dag forut de. Jag ar egentlig pa jobbet exakt med det samma, sa sjalv kan icke betydelselos. Men det skulle vara forvanad att traffas samt fanga nagon kaff nagon gang ifall n ar huga?”

Petronella: ”Ah tillracklig dom / Hmm / Vi bor stamnin en sma andel ifran varandra / Och forut att mig skulle ga at stockholm skulle sjalv tillracklig behova karaff en aning mera vibe / sjalv foredrar att ansprakslos nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att karaff vibe ar tillamplig. Vi kan fortga att prat pa Interne ager pa Tinder tills vi kanner oss bekvama eventuellt att kommunicera pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk akte hurda AI:n chattar. Hovlig, fragvis samt fullstandig, helt vedervardigt traki. Det glader mi att den ar ett sadan trakmans, att den ick utfor ansprak pa att besta kul. ChatGPT tycks atminston inte besta battre an gemene gosse p att stota. Daremot ar saken dar battre pa att stalla fragor, men nago samband med saken dar skulle saklart besta fruktansvart artig och fruktlos.

Samtliga flicko saso har fatt meddelanden konungen Tinder mirakel arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln och att det samtliga ChatGPT sasom gren.